یادداشت‌های درست و غلط یک دهه هفتادی

دزد کارآفرین


وقتی به خودم می‌نگرم، هر جور حساب می‌کنم می‌بینم که فایده این بنده خدا، دستکم از من یکی که بیشتره 😂
یعنی برم تو این کار؟ 🤔

۲۱ آذر ۹۷ ۷ نظر
حسن قاسمی

ستون چندم؟

در جنگ‎های داخلی اسپانیا ژنرال فرانکو دیکتاتور، در چهار محور به سمت مرکز شهر حرکت کرد و به موازات این چهار ستون نظامی، ستون دیگری، تحت عنوان ستون پنجم برای انجام مأموریت‎های تخریب، جاسوسی، ترور ـ انفجار و ... به داخل شهر روانه کرد. این اصطلاح بعدها به عنوان نیروهای نفوذی بیگانه در خاک خودی اطلاق گردید./ اندیشه قم

به نیروهای نفوذی میگن ستون پنجم، یعنی طبعا کسی که آمار و اطلاعات کشور رو به دشمن میده، حالا اینای که به دنبال قانونی کردن "دادن اطلاعات به دشمن (FATF)" هستن، ستون چندمی محسوب میشن؟

جدیا، یعنی طرف دیگه مخفی کاری نمی کنه، داره ستون پنجمی رو قانونیش می کنه!

میگن برای این آدما دیگه نمیشه ستون تعریف کرد، در واقع کسی توان و شایستگی تعریف کردن جایگاه برای این افراد رو نداره!





+ به نظرتون اتفاقیه که وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران میگه که آمریکا با یک بمبش میتونه تمام سیستم دفاعی ما رو از کار بندازه؟

+ به نظرتون اتفاقیه که در بحبوه جنگ اقتصادی که برخی به دنبال قانونی کردن بحث ستون پنجم هستن، وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران میاد بحث پولشویی در ایران رو مطرح می کنه؟

۲۲ آبان ۹۷ ۸ نظر
حسن قاسمی

دوباره نشست

الف.
سلمان خدادادی رئیس کمیسیون اجتماعی مجلس:
از 18 صندوق بازنشستگی  17 تاش ورشکسته اند.
در فاصله سال هایی 52 تا 83 یعنی 30 سال 1 میلیون 300 هزار بازنشسته داشتیم درحالی که از سال 83 تا 92 یعنی 9 سال هم باز 1 میلیون 300 هزار نفر به بازنشستگان اضافه کرده ایم.
وقتی فردی بازنشسته می شد بعد از بازنشستگی 11 سال حقوق می گرفت اما الان با افزایش سن امید به زندگی  هر بازنشسته بین 30 تا 40 سال بعد از بازنشستگی حقوق می گیرد.
عبدالرضا مصری رئیس کمیسیون اصل 44 مجلس:
همه جای دنیا سن بازنشستگی را افزایش می دهند ما آن را کاهش داده ایم و بازنشستگی پیش از موعد یکی دیگر از همان متغیرهای شوک آور است که تعادل منابع و مصارف صندوق ها را به هم می زند.
ما بی نظیر ترین نظام بازنشستگی را داریم که هم بازنشسته، هم همسر او را و نیز دختر او را در صورت فوت خودش و همسرش را تا سالیان دراز تحت حمایت قرار می دهد و هیچ کجای دنیا این گونه نیست.
علی حیدری نائب رئیس هیئت مدیره سازمان تامین اجتماعی:
صندوق بازنشستگی کشوری حدود 3 میلیون 677 هزار مستمری بگیر و صندوق بازنشستگی لشکری 1 میلیون 200 هزار بازنشسته و صندوق تامین اجتماعی هم 3 میلیون 700 هزار نفر و بقیه صندوق ها هم حدود 1 میلیون نفر را پوشش می دهند.
مشکل صندوق های بازنشستگی فقط مختص کشور ما نیست و بسیاری از کشورهای توسعه یافته و یا در حال توسعه هم مشکل دارند./ شبکه خبر

ب.
انوشیروان محسنی بندپی (اون موقعی که این حرف رو زده، سرپرست وزارت کار بوده و ظاهرا رئیس سازمان بهزیستیه):
طبق آخرین سرشماری (در سال 95) در ایران 9.3 درصد جمعیت کشور سالمند بودند. اکنون شاخص رشد جمعیت 1.2 درصد است اما شاخص رشد سالمندی 3.8 درصد، تقریبا بین 2 تا 3 برابر رشد جمعیت کشور است./ ایلنا

در حال حاضر، به شخصه با اصل خود بازنشستگی مشکل دارم.
وجود بازنشستگی، باعث میشه که افراد میل به استخدام شدن پیدا کنن، از طرفی دیگه خود بحث تامین هزینه های زندگی، یک عامل محرک برای زندگی کردنه که با پرداخت حقوق ماهیانه ثابت و وجود بازنشستگی، فرد دیگه عامل انگیزشی قدرتمندی مثل تامین هزینه های زندگی رو نداره و در نتیجه دچار خمودگی میشه. از طرف دیگه ما افرادی رو می بینیم که هنوز به 50 سالگی نرسیدن، اما بازنشست میشن و عملا از چرخه اقتصادی کشور کنار گذاشته میشن.
شاید حتی این موضوع مشکلات خانوادگی ایجاد کنه، یعنی زنی که تا جان داره در خانه فعالیت میکنه، در کنار مردی قرار میگیره که بازنشست شده و کار خاصی انجام نمیده و شاید همین هم باعث تقویت نگاه "مظلوم واقع شدن زنان" در زن بشه.

آیا آسیب های که گفتم درسته؟ در صورت مثبت بودن، آیا آسیب های دیگه ی هم وجود داره؟ 🤔

البته این هست که در حال حاضر به خاطر مشکلات اقتصادی، حتی افرادی که هنوز بازنشسته نشدن، چند شغله هستن، منتهی اینجا نگاه مقطعی ندارم، یعنی اگه فرض بگیرم که حقوق بازنشستگی حقوق مناسبیه (طبعا تمایل جامعه و حکومت اینه که کشور باید به سمتی حرکت کنه که این حقوق مناسب باشه)، آیا این آسیب ها به وجود میاد یا نه؟
۰۹ آبان ۹۷ ۶ نظر
حسن قاسمی

در این مسیر نور، جلودار زینب است...

۰۸ آبان ۹۷ ۱ نظر
حسن قاسمی

تغییر رفتار

الف.
اگه تو اینستاگرام حضور دارید و صفحات بعضی از افراد مطرح انقلابی رو دنبال می کنید، احتمالا متوجه شدید که بن انقلابیا بحث نفوذی و با غیرنفوذی بودن علیزاده مطرح هستش. در این بحث عده ای از انقلابیا معتقدند که علی علیزاده دنبال اینه که به تدریج باعث تغییر رفتار جریان انقلابی در کشور بشه.

ب.
امروز بعد از اینکه موضع دادستان کشور در مورد حضور بانوان در ورزشگاه آزادی رو دیدم که میگن حضور زنان در ورزشگاه آزادی هیچ توجیه شرعی نداره، همچین تفکری به ذهنم خطور کرد که آقای منتظری نباید این حرف رو می زد و کار درستی نکرده، اما بعدش برام این سوال شد که نکنه این تصورم نسبت به موضع آقای منتظری، به معنی تغییر رفتار بنده باشه؟

آیا این نگاه که در شرایط فعلی، حضور زنان در ورزشگاه هم یک حرکت انحرافیه تا موضوعات اصلی دیده نشن و هم یک حرکت برای به هم ریختن تمرکز جریان رسانه ای انقلاب هست، دلیلی برای نادیده گرفتن حضور زنان در ورزشگاه میشه؟ در واقع آیا خود همین نادیده گرفتن، نشان دهنده تغییر رفتاره؟

+ قسمت "الف" ربط مستقیمی به قسمت "ب" نداره، یعنی تغییر رفتار اشاره شده در قسمت "ب" لزوما به خاطر علیزاده نیست اما خب در رسوندن منظور قسمت دوم، به نظرم کمک می کنه.
+ در مورد رفتن زنان به ورزشگاه آزادی هم حرف خاصی ندارم که در جایگاه مخالف و یا موافق باشم، منتهی تمایلم به عدم حضوره، در عین حال بحث در اینجا صرفا بحث تغییر رفتاره و نه اینکه آیا رفتن زنان به ورزشگاه آزادی کار درستیه یا نه.
+ برای سوالات بالا در حال حاضر پاسخی ندارم!
۲۵ مهر ۹۷ ۳ نظر
حسن قاسمی