یادداشت‌های درست و غلط یک دهه هفتادی

جدا از وظیفه شرعی و ملی، چرا باید در انتخابات شرکت کرد؟

انتخاب، حقیه که داریم و اگه این تصور رو داریم که افراد مطلوب ما رای نمیارن، باز هم نباید حقمون رو نادیده بگیریم. به عنوان مثال بنده الان در شرایطی قرار دارم که میدونم که یکی از کسانی که بهش رای میدم، تقریبا بعیده که به مجلس راه پیدا کنه و یکی دیگه هم احتمالش ضعیفه که رای بیاره، اما باز هم رای میدم، چرا؟ چون رای من دو پیغام داره، پیغام اول به کسانیه که بهشون رای میدم، این افراد و افراد همسو با این دو، متوجه میشن که رویکردشون پایگاه اجتماعی داره و همین مسئله باعث میشه با امید بیشتری کار کنن و قویتر بشن، پیغام دوم به پدرخوانده های لیست بنده که بفهمن مخالفانی دارن و این مخالفان فعالن و میدون رو خالی نمی کنن. حالا اگه رای ندم این دو پیغام ارسال میشه؟

البته معتقدم مشکل اصلی انتخابات مجلس، قانون انتخاباته، تا قانون انتخابات اصلاح و درست نشه، با وجود پدرخوانده های لیست بند نمیشه امید چندانی به مجلس داشت، مگه اینکه مردم از پدرخوانده ها عبور کنن...

+ رای به اصولگرایان غیرانقلابی به خاطر رای نیاوردن اصلاح طلبان برام غیرقابل هضمه، آیا اصولگرای غیرانقلابی که ژست انقلابی میگیره اما رویکرد اصلاح طبلانه داره از مثلا آقای مجید انصاری که رویکردش برای ما مشخصه، بهتره؟ آیا آسیب همچین فردی به انقلاب و کشور از یک اصلاح طلب که درگیر فساد اقتصادی و اخلاقی نیست و رویکردش برای ما روشنه، بیشتر نیست؟ برخی میگن آقای انصاری در فتنه 88 فلان اقدام رو انجام داده آیا اجازه بدیم همچین فردی وارد مجلس بشه؟ آره، اجازه بدیم، مگر آقای انصاری میخواد چی کار کنه؟ اگه نهایتا اقداماتش بر علیه منافع ملی باشه، از طرف خود مردم رانده میشه، چرا باید به خاطر این مسئله، به کسانی رای داد که مسیر آقای انصاری رو طی می کنن با این تفاوت که نشان اصولگرایی دارن و عملکردشون پای انقلاب نوشته میشه؟

۰۱ اسفند ۹۸ ۱۴ نظر
حسن قاسمی

خروج

خروج رو امروز تو جشنواره فیلم فجر دیدم، از آقای حاتمی کیا تشکر می کنم، واقعا لذت بردم، تماشاگرها هم انتهای فیلم، فیلم رو تشویق کردن، با توجه به واکنش های منفی زیادی که داره به فیلم میشه، وظیفه خودم دونستم که رضایتم رو اعلام کنم.

امیدوارم فیلم خروج به سرنوشت فیلم "دیدن این فیلم جرم است" دچار نشه...

البته بگم آدمی نیستم که به صورت تفریحی برم سینما، بنابراین نرفتم همه فیلم های جشنواره رو ببینم، تا حالا فیلم لباس شخصی رو دیدم و خروج، جشنواره برام تقریبا تمام شده، ان شاء الله روز صفر رو هم بعد از جشنواره می رم تو سینما می بینم

۱۸ بهمن ۹۸ ۳ نظر
حسن قاسمی

هم‌سایه | بزرگ ترین قتل‌عام قرن بیستم در«نانجینگ» چگونه رقم خورد؟

۸ سال پیش، در چنین روزهایی، ژاپن جنایت هولناکی را در نانجینگ چین انجام داد که به نظر می‌رسد که چندان رسانه‌ای نشده است و مردم اطلاعی از آن ندارند.

گزارش روزنامه خراسان از این جنایت:
42روز،هردقیقه5 نفر زیرتیغ ژاپنی‌ها!

گزارش تصویری جام جم آنلاین:
جنایات ضد بشری سربازان ژاپنی در نانجینگ

۲۴ آذر ۹۸ ۰ نظر
حسن قاسمی

تا مجلس شفاف نشود، برگزاری انتخابات مجلس معنای جز مشارکت در انتخابات ندارد

به نظر می‌رسد که گذشت چند دهه از استقرار حکومت جمهوری اسلامی و برپایی انتخابات متعدد، این تلقی را برای برخی ایجاد کرده است که دیگر نمی‌توان از صندوق رای، امیدی برای حل مشکلات داشت و شرکت در انتخابات دیگر عقلانی نیست. اما به نظرم حقیقت آن است که از بعد از هشت سال دفاع مقدس، فقط چهار نفر جایگاه کلیدی ریاست جمهوری را در اختیار داشته‌اند که این تعداد، تعداد کمی است آن هم برای جامعه‌ای که تا پیش از این چندان با فضای‌های انتخاباتی مواجهه نبوده و تجربه چندانی ندارد.

در مورد انتخابات مجلس هم، مشکل اصلی شفاف نبودن عملکرد نمایندگان مجلس است که اساسا نمی‌دانیم منتخبانمان در مجلس چه می‌کنند، به عبارتی یک از شگفتی‌های زمان ما این است که در انتخابات مجلس با داوطلبانی مواجهه هستیم که سابقه نمایندگی دارند اما نمی‌دانیم در مجلس چه کرده‌اند! بنابراین تا زمانی که شفافیت عملکرد نمایندگان رخ ندهد نمی‌توان گفت که از شرکت در انتخابات مجلس نتیجه‌ای گرفته‌ایم یا نگرفته‌ایم. آنچه که باید در مورد مجلس به صورت مستمر مطالبه شود، شفافیت مجلس است، تا مجلس شفاف نشود، برگزاری انتخابات مجلس معنای جز مشارکت در انتخابات ندارد. البته این به این معنی نیست که نباید در انتخابات شرکت کرد، کسی می‌تواند از نماینده‌ی شهر و منقطه‌ی خود در مجلس، موضوعی را مطالبه کند که در انتخابات شرکت کرده باشد، البته این هم به این معنی نیست که کسانی که رای نداده‌اند، نباید مطالبه کنند اما طبعا فردی که در انتخابات مجلس شرکت نمی‌کند، خود به خود، خود را شایسته مطالبه‌گری از نماینده شهر و منطقه خود نمی‌داند و به طور خودکار به سمت مطالبه‌گری از جایگاه رهبری کشیده می‌شود که نتیجه آن هم فشار به رهبری برای حرکت به سمت دیکتاتوری است.

۱۰ آذر ۹۸ ۴ نظر
حسن قاسمی

پیامد عزل روحانی

مدت‌ها است که برخی خواهان عزل رئیس جمهور هستند و با توجه به اینکه مجلس همسو با دولت است، نگاه‌شان به سمت رهبری است و از حمایت رهبری از رئیس جمهور گله مند هستند.

یک تحلیل این است که رهبری حامی شخص نیستند بلکه مدافع رای مردمند (طبعا مدافع مجلس هم هستند) کمااینکه امام خمینی (ره) هم دستور عزل بنی صدر را ندادند و این مجلس وقت بود که بنی صدر را عزل کرد.

اما اتفاقات اخیر، روی دیگری از دلیل عدم عزل رئیس جمهور را نشان داد، افراد مسلح و آموزش دیده که با استارت زنی شخص رئیس جمهور آن هم سه ماه مانده به انتخابات!، آشوب به پا کردند.

فرض کنیم رئیس جمهور پیش از این عزل می‌شد یا بعد از استارت زنی فتنه‌ی ۹۸، عزل می‌شد، چه اتفاقی می‌افتاد؟ افراد مسلح و آموزش دیده به مراکز اخذ رای در انتخابات جدید حمله می‌کردند و مانع ایجاد شرایط برگزاری انتخابات و تشکیل دولت جدید می‌شدند. شاید در پاسخ گفته شود که این اتفاق ممکن است برای انتخابات مجلس هم رقم بخورد پس نباید با این استدلال مانع برکناری روحانی شد که در پاسخ می‌توان گفت که که بین این دو انتخابات تفاوت وجود دارد، در انتخابات‌های که بر اساس قانون و زمانبندی شده برپا می‌شوند، مجلس/دولت مستقر، منحل نمی‌شوند، بلکه بعد از عبور مراحل قانونی، جای خود را به منتخبین جدید می‌دهند اما در انتخابات های که به دلیل منحل شدن مجلس/دولت مستقر رخ می‌دهد عملا کشور برای مدت کوتاهی بی‌مجلس/بی‌دولت می‌شود و تداوم این وضعیت، امنیت کشور را به خطر می‌اندازد.

با توجه به آنچه گفته شد، این احتمال وجود دارد که فتنه گران با تمام قوا به میدان نیامده باشند و موج بعدی آشوب را برای زمان برکناری دولت مستقر تدارک دیده باشند تا کشور را به خیال خود دچار بی‌دولتی کنند.

۲۹ آبان ۹۸ ۷ نظر
حسن قاسمی