یادداشت‌های درست و غلط یک دهه هفتادی

ستون چندم؟

در جنگ‎های داخلی اسپانیا ژنرال فرانکو دیکتاتور، در چهار محور به سمت مرکز شهر حرکت کرد و به موازات این چهار ستون نظامی، ستون دیگری، تحت عنوان ستون پنجم برای انجام مأموریت‎های تخریب، جاسوسی، ترور ـ انفجار و ... به داخل شهر روانه کرد. این اصطلاح بعدها به عنوان نیروهای نفوذی بیگانه در خاک خودی اطلاق گردید./ اندیشه قم

به نیروهای نفوذی میگن ستون پنجم، یعنی طبعا کسی که آمار و اطلاعات کشور رو به دشمن میده، حالا اینای که به دنبال قانونی کردن "دادن اطلاعات به دشمن (FATF)" هستن، ستون چندمی محسوب میشن؟

جدیا، یعنی طرف دیگه مخفی کاری نمی کنه، داره ستون پنجمی رو قانونیش می کنه!

میگن برای این آدما دیگه نمیشه ستون تعریف کرد، در واقع کسی توان و شایستگی تعریف کردن جایگاه برای این افراد رو نداره!





+ به نظرتون اتفاقیه که وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران میگه که آمریکا با یک بمبش میتونه تمام سیستم دفاعی ما رو از کار بندازه؟

+ به نظرتون اتفاقیه که در بحبوه جنگ اقتصادی که برخی به دنبال قانونی کردن بحث ستون پنجم هستن، وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران میاد بحث پولشویی در ایران رو مطرح می کنه؟

۲۲ آبان ۹۷ ۹ نظر
حسن قاسمی

دوباره نشست

الف.
سلمان خدادادی رئیس کمیسیون اجتماعی مجلس:
از 18 صندوق بازنشستگی  17 تاش ورشکسته اند.
در فاصله سال هایی 52 تا 83 یعنی 30 سال 1 میلیون 300 هزار بازنشسته داشتیم درحالی که از سال 83 تا 92 یعنی 9 سال هم باز 1 میلیون 300 هزار نفر به بازنشستگان اضافه کرده ایم.
وقتی فردی بازنشسته می شد بعد از بازنشستگی 11 سال حقوق می گرفت اما الان با افزایش سن امید به زندگی  هر بازنشسته بین 30 تا 40 سال بعد از بازنشستگی حقوق می گیرد.
عبدالرضا مصری رئیس کمیسیون اصل 44 مجلس:
همه جای دنیا سن بازنشستگی را افزایش می دهند ما آن را کاهش داده ایم و بازنشستگی پیش از موعد یکی دیگر از همان متغیرهای شوک آور است که تعادل منابع و مصارف صندوق ها را به هم می زند.
ما بی نظیر ترین نظام بازنشستگی را داریم که هم بازنشسته، هم همسر او را و نیز دختر او را در صورت فوت خودش و همسرش را تا سالیان دراز تحت حمایت قرار می دهد و هیچ کجای دنیا این گونه نیست.
علی حیدری نائب رئیس هیئت مدیره سازمان تامین اجتماعی:
صندوق بازنشستگی کشوری حدود 3 میلیون 677 هزار مستمری بگیر و صندوق بازنشستگی لشکری 1 میلیون 200 هزار بازنشسته و صندوق تامین اجتماعی هم 3 میلیون 700 هزار نفر و بقیه صندوق ها هم حدود 1 میلیون نفر را پوشش می دهند.
مشکل صندوق های بازنشستگی فقط مختص کشور ما نیست و بسیاری از کشورهای توسعه یافته و یا در حال توسعه هم مشکل دارند./ شبکه خبر

ب.
انوشیروان محسنی بندپی (اون موقعی که این حرف رو زده، سرپرست وزارت کار بوده و ظاهرا رئیس سازمان بهزیستیه):
طبق آخرین سرشماری (در سال 95) در ایران 9.3 درصد جمعیت کشور سالمند بودند. اکنون شاخص رشد جمعیت 1.2 درصد است اما شاخص رشد سالمندی 3.8 درصد، تقریبا بین 2 تا 3 برابر رشد جمعیت کشور است./ ایلنا

در حال حاضر، به شخصه با اصل خود بازنشستگی مشکل دارم.
وجود بازنشستگی، باعث میشه که افراد میل به استخدام شدن پیدا کنن، از طرفی دیگه خود بحث تامین هزینه های زندگی، یک عامل محرک برای زندگی کردنه که با پرداخت حقوق ماهیانه ثابت و وجود بازنشستگی، فرد دیگه عامل انگیزشی قدرتمندی مثل تامین هزینه های زندگی رو نداره و در نتیجه دچار خمودگی میشه. از طرف دیگه ما افرادی رو می بینیم که هنوز به 50 سالگی نرسیدن، اما بازنشست میشن و عملا از چرخه اقتصادی کشور کنار گذاشته میشن.
شاید حتی این موضوع مشکلات خانوادگی ایجاد کنه، یعنی زنی که تا جان داره در خانه فعالیت میکنه، در کنار مردی قرار میگیره که بازنشست شده و کار خاصی انجام نمیده و شاید همین هم باعث تقویت نگاه "مظلوم واقع شدن زنان" در زن بشه.

آیا آسیب های که گفتم درسته؟ در صورت مثبت بودن، آیا آسیب های دیگه ی هم وجود داره؟ 🤔

البته این هست که در حال حاضر به خاطر مشکلات اقتصادی، حتی افرادی که هنوز بازنشسته نشدن، چند شغله هستن، منتهی اینجا نگاه مقطعی ندارم، یعنی اگه فرض بگیرم که حقوق بازنشستگی حقوق مناسبیه (طبعا تمایل جامعه و حکومت اینه که کشور باید به سمتی حرکت کنه که این حقوق مناسب باشه)، آیا این آسیب ها به وجود میاد یا نه؟
۰۹ آبان ۹۷ ۶ نظر
حسن قاسمی

در این مسیر نور، جلودار زینب است...

۰۸ آبان ۹۷ ۱ نظر
حسن قاسمی

تغییر رفتار

الف.
اگه تو اینستاگرام حضور دارید و صفحات بعضی از افراد مطرح انقلابی رو دنبال می کنید، احتمالا متوجه شدید که بن انقلابیا بحث نفوذی و با غیرنفوذی بودن علیزاده مطرح هستش. در این بحث عده ای از انقلابیا معتقدند که علی علیزاده دنبال اینه که به تدریج باعث تغییر رفتار جریان انقلابی در کشور بشه.

ب.
امروز بعد از اینکه موضع دادستان کشور در مورد حضور بانوان در ورزشگاه آزادی رو دیدم که میگن حضور زنان در ورزشگاه آزادی هیچ توجیه شرعی نداره، همچین تفکری به ذهنم خطور کرد که آقای منتظری نباید این حرف رو می زد و کار درستی نکرده، اما بعدش برام این سوال شد که نکنه این تصورم نسبت به موضع آقای منتظری، به معنی تغییر رفتار بنده باشه؟

آیا این نگاه که در شرایط فعلی، حضور زنان در ورزشگاه هم یک حرکت انحرافیه تا موضوعات اصلی دیده نشن و هم یک حرکت برای به هم ریختن تمرکز جریان رسانه ای انقلاب هست، دلیلی برای نادیده گرفتن حضور زنان در ورزشگاه میشه؟ در واقع آیا خود همین نادیده گرفتن، نشان دهنده تغییر رفتاره؟

+ قسمت "الف" ربط مستقیمی به قسمت "ب" نداره، یعنی تغییر رفتار اشاره شده در قسمت "ب" لزوما به خاطر علیزاده نیست اما خب در رسوندن منظور قسمت دوم، به نظرم کمک می کنه.
+ در مورد رفتن زنان به ورزشگاه آزادی هم حرف خاصی ندارم که در جایگاه مخالف و یا موافق باشم، منتهی تمایلم به عدم حضوره، در عین حال بحث در اینجا صرفا بحث تغییر رفتاره و نه اینکه آیا رفتن زنان به ورزشگاه آزادی کار درستیه یا نه.
+ برای سوالات بالا در حال حاضر پاسخی ندارم!
۲۵ مهر ۹۷ ۳ نظر
حسن قاسمی

دلار چه شد؟

سید یاسر جبرائیلی، کارشناس اقتصاد سیاسی:

پیمان مولاوردی (به نظرم میرسه تو اندیشکده راهبردی تبیین بودن، الان هم نمیدونم که هنوز هم اونجا هستن یا نه) در واکنش به توییت آقای جهرمی:

اینکه توییت آقای مولاوردی رو میشه مورد توجه قرار داد، از این بابته که چند روز پیش گفته بودن:


هدف از انجام این اقدام توسط بانک مرکزی چه بوده؟

حمید بعیدی نژاد، سفیر ایران در انگلیس:


ان شاء الله هدف بازی با روح و روان مردم برای تصویب FATF که ضد مافع ملی هست، نبوده باشه 🙏
۱۰ مهر ۹۷ ۴ نظر
حسن قاسمی

ملت فدای برجام

آقای روحانی دیشب دو گذاره مهم رو مطرح کردن:
۱. آمریکا روزی باز خواهد گشت؛ دیر یا زود.
۲. هیچ تحریمی نیست که بعداً آمریکا بخواهد انجام دهد. همه کارها را قبلاً انجام داده است [...] آنچه بنا بود در نوامبر انجام بگیرد در سپتامبر انجام دادند. بنابراین چیز جدیدی برای نوامبر وجود ندارد.

این دو گذاره صراحتا بیان می‌کنن که محاله دولت ایران (نه به معنی حاکمیت) از برجام خارج بشه و توان دولت صرف انجام اقداماتی خواهد شد که برجام از بین نره، حتی اگه این اقدامات به ضرر منافع ملی ایران باشه، مثل FATF.
۰۵ مهر ۹۷ ۲ نظر
حسن قاسمی

یک عکس

تصاویری که افراد برای حساب کاربری شخصی خودشون در فضای مجازی استفاده میکنن، بدون استثنا، همگی در حال انتقال پیام هستن، پیام هم لزوما به معنی پیام مفهوممی نیست، میتونه بیانگر نوع حرفه، وضعیت احساسی فرد در حال حاضر، گرایشات سیاسی و ... باشه. حتی تک رنگ هم در حال انتقال پیامه، حتی عکس نگذاشتن هم تو دلش میتونه پیام های داشته باشه.
بنا به دلایلی، نگاهم این بود که تنها از رنگ سفید و بنا به شرایط از رنگ سیاه استفاده کنم، اما چندوقتیه که تصویر زیر شایستگی قرار گرفتن به عنوان عکس حساب کاربریم رو پیدا کرده، عکسی که مربوط به دومای سوریه هستش و به نظرم با حقیر سنخیت بالایی داره.


+ همانطور که در تصویر مشاهده می‌کنید، در پشت صندلی، چند بچه حضور دارند، گزارش‌های میدانی که از آنجا به دست بنده رسیده، حاکی از این است که یکی از بچه‌ها برای اینکه عکسی از او گرفته شود، بارها از افراد اجرایی پشت صحنه درخواستی کرده است اما آنها در واکنش به درخواست این بچه، سنگ پراکنی کردند و یک صدا گفتند:" #خودت_بمال، #خودت_بمال، #خودت_بمال"

+ چندین ساله که خودمون داریم خودمون رو میمالیم، این سه سال هم روش! (البته ان شاء الله که مجددا این غرب گرایان در انتخابات بعدی رای نیارند چرا که تا سه سال دیگه، دیگه دستی باقی نمیمونه که بتونیم باز خودمون بمالیم!)

+ کشور در شرایط جنگ اقتصادی به سر میبره و دولت میدان دار اصلی این جنگه، اما نه وزیر اقتصاد داره و نه وزیر کار و نه حتی سخنگو!
۰۲ مهر ۹۷ ۸ نظر
حسن قاسمی

علی زاده/نژاد (۲) + شفافیت آراء

در مطلب قبلی طرح مسئله‌ی شد با این مضمون که برچه اساسی شبکه من و تو، علی علیزاده رو که در حال حاضر از جمله افرادی هست که محکمترین استدلال‌ها رو برای دفاع از نظام میاره، دعوت کرده؟ آیا ارتباطی بین علیزاه و جبهه ضدانقلالب وجود داره یا نه؟

در مورد علی علیزاده، در حال حاضر به نظرم، نظر آقای صفایی نژاد نظر درستیه و به همین مقدار اکتفا می‌کنم:

"داشتن تحلیل راجع به این موارد خوبه، اما نیازی به قضاوت کردن نیست. قضاوت کردن راجع به این چیزها مربوط میشه به نهادهای امنیتی در کشور. ما بهتره به جای اینکه ببینیم چه کسی داره حرف میزنه، ببینیم چه چیزی میگه. هیچ شخصی رو بزرگ و بت نکنیم و استدلال رو پررنگ مطرح کنیم."

در مورد اهداف شبکه من و تو، میشه به این موارد اشاره کرد:

۱. بر اساس نظر آقای بوذرجمهری، شاید یکی از اهداف شبکه من وتو، همین تشدید شک طرفداران نظام نسبت به علی علیزاده بوده، خب نتیجه افزایش شک، کاهش و یا جلوگیری از افزایش نفوذ علیزاده در بین انقلابیون هست و همین مسئله طبعا باعث کاهش میل انقلابیون در بازنشر استدلال‌های علیزاده میشه.
۲. براساس نظر آقای سین، یکی دیگه از اهدافی که میتونه در این زمینه قابل بحث باشه، موضوع اعتمادسازی و ژست آزادی بیانه.
به گفته آقای علیزاده، "بعد از ۹ سال تازه یک نفر رو دعوت کردن"، خب شاید دیگه بازم دعوت نکنن اما این گفت‌وگو در تاریخ این شبکه ثبت شده و طبعا به عنوان سمبل آزادی بیان این شبکه قرار میگیره. البته در بخشی از گفت‌وگو، رضا حقیقت نژاد بحث حضور آقای نجاح رو مطرح کرد که علیزاده در واکنش به این موضوع، گفت که هدف از آوردن آقای نجاح، اینه که بگن تنها یک عرب مدافع جمهوری اسلامی ایرانه.
۳. پوریا زراعتی مجری برنامه در رشته توییتی نوشته:
برنامه آقای زیباکلام رو ندیدم و نمیدونم چه اتفاقی افتاده اما بنا به توضیحات یکی از مخاطبین در ذیل توییت بالا، گقته شده که آقای زیبا کلام در گفت‌وگوی با سه برانداز، در گوشه رینگ قرار گرفته و طبعا در مجموع، شکست خورده، البته میشه گفت که طبیعی هم هست،
در گفت‌وگوهای مثل گفت‌وگوی علیزاده و رضا حقیقت نژاد، مدافع نظام معمولا در جایگاه پاسخ دهنده قرار می‌گیره و مخالف نظام در جایگاه طراح سوال و شبهه، از اونجای که معمولا طرح سوال و شبهه زمان کمتری به نسبت پاسخ دادن لازم داره، میشه گفت که با در نظر گرفتن مدت زمان یکسان برای طرفین، پاسخ دهنده نمیتونه به تمام سوالات و شبهات پاسخ بده، حالا تصور کنید که همین زمان یکسان که ناعادلانه هم هست، با حضور چند نفر دیگه که در یک جبهه قرار دارن، ناعادلانه تر هم میشه و نهایتا نتیجه برنامه، شکست فردی هست که تنهاست.
لذا به نظر میرسه که این لندن نشین مدافع نظام رو می‌خواستن در یک قتلگاه ببرن که با هوشمندی علیزاده برنامه شکست خورده.

شفافیت آراء:

حتما از حواشی مربوط به شفافیت آراء مطلع هستید که طرح با امضای بالای رفت تو مجلس اما یک فوریتش رای نیاورد و حالا گفته میشه که احتمالا تا پایان مجلس فعلی هم نوبت رسیدگی بهش نرسه، خب یکی از توجیهاتی که بعضی از نماینده‌ها نسبت به شفاف نشدن آراء عنوان میکنن، بحث اثرگذاری این شفافیت در تایید و ردصلاحیت شدن نماینده ها توسط شورای نگهبانه، جدا از اینکه شورای نگهبان، شورای نگهبانه و این حق مسلم شوراس که براساس نظر خودش، جلوی ورود افرادی که از نظر شورا، شایستگی داشتن مسئولیت رو ندارن رو بگیره، شما رو به خواندن توییت جلیل محبی، دارای دکتری حقوق (سمت فعلی آقای محبی رو نمیدونم اما عنوان "مدیر دفتر حقوقی پژوهش‌های مجلس" رو در مورد ایشون دیدم) دعوت می کنم:


بعدا نوشت (۳۰ شهریور ۹۷):
توضیحات علی زکریایی در مورد علی علیزاده

۳۰ شهریور ۹۷ ۰ نظر
حسن قاسمی

علی زاده/نژاد

به نظرم می‌رسه تعدادی از اهالی رسانه به آقای علی علیزاده شک دارن و به نظرم حضور ایشون در برنامه دیشب شبکه من و تو، به این شک دامن هم زده!

چطور می‌شه که در شرایطی که علی علیزاده داره محکم‌ترین استدلال‌ها رو برای دفاع از ایران مطرح می‌کنه، به شبکه من و تو می‌ره؟ آیا مسئولین شبکه نمی‌دونستن که علی علیزاده چه موضوعاتی رو در برنامه اتاق خبر مطرح خواهد کرد؟


فعالیت همزمان دو خارج نشین، یعنی علی علیزاده و مسیح علینژاد در مورد مسائل ایران و خط دهی به دو جریان انقلابی و ضدانقلابی، به نظرم قابل تامله.


بعدا نوشت: ان شاء الله از این به بعد ابزار موافق و مخالف بودن با مطلب حذف می‌شه، شاید سوال پیش بیاد که چرا حذف می‌شه؟ سوال درستی هم هست، از این بابت که این احتمال همواره وجود داره که به مطلب، "بعدا نوشت" اضافه بشه و یا بخشی از مطلب ویرایش بشه، اتفاقی که برای این مطلب هم افتاد، لذا رایِ رای دهنده به مطلب اولیه، خود به خود به مطلب جدید هم تعلق می‌گیره که این خوب نیست به نظرم. (از رای دهنده گرامی که رای منفی هم دادن، به خاطر اینکه بعد از رای دادن ایشون، این قضیه رو مطرح کردم، عذرخواهی می کنم، البته این تصمیم رو از قبل داشتم، اما متاسفانه در اینجا غفلت کردم و از همون ابتدای کار، ابزار رای دهی رو غیرفعال نکردم)
ناگفته نماند که بنا به نوع مطلب، امکان استفاده از ابزار رای دادن به مطلب وجود داره،‌ مثلا برای یک نظرسنجی که دو گزینه داره.
۲۳ شهریور ۹۷ ۴ نظر
حسن قاسمی

سالار

در ۶ شهریور ۱۳۴۹، تیم فوتبال پیکان ایران، تیم فوتبال بنز آلمان را ۱-۵ شکست داد. ✌️✌️✌️
۰۶ شهریور ۹۷ ۴ نظر
حسن قاسمی